Op twitter!
Ik krijg vragen waarom het zo stil is op mijn weblog. Dit komt omdat ik aan het twitteren ben gegaan! Het weblog kost veel tijd en daarnaast werd ik bestookt met vragen waarom ik niet actief was op twitter. Eigenlijk zag ik niet zoveel in twitter: het is vluchtig en naar mijn idee toch (nog?) vooral een medium voor journalisten en politici. Maar goed, ik doe ook een poging! Wil je me volgen? Dat kan via www.twitter.com/marijnissenl.
Initiatiefvoorstel:
Stel je nog belang in mijn visie?
Geef dan je insteek gewoon weer op dit blog.
Aan vluchtigheid heb ik geen behoefte, zoals ik eerder schreef. Ik hoop dat de SP nog steeds de insteek van diepgang nastreeft.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — zondag 10 april 2011 @ 15:28
@ Roelf:
Ik houd me ook niet bezig met Twitter, maar het kan toch gewoon het geval zijn dat Lilian de voorkeur geeft aan dat nieuwere medium? Is niet zo heel vreemd toch? Ik kom nooit op Twitter, maar wie weet hebben ze daar toch wel diepgaande discussies, wie zal het zeggen…
Maar…ook ik vind het wel jammer hoor dat deze blog lijkt te stoppen.
@ Lilian: Ga je helemaal met deze blog stoppen of nog wel af en toe berichten plaatsen? Ben benieuwd
Reactie door Joël — zondag 10 april 2011 @ 20:29
twitter is een 5 seconden medium
5 seconden aandacht
5 seconden om een bericht te plaatsen
5 seconden om het te lezen
en dan weer ben je het na 5 seconden weer vergeten
Reactie door Gerrit — maandag 11 april 2011 @ 6:14
Ik vindt twitter ook een medium met weinig diepgang en weinig mogelijkheid tot discussie. Jammer dat het blog zo weinig meer gebruikt wordt.
Reactie door Frans — maandag 11 april 2011 @ 10:15
@2 Joèl
“Ik houd me ook niet bezig met Twitter, maar het kan toch gewoon het geval zijn dat Lilian de voorkeur geeft aan dat nieuwere medium?”
Zie het antwoord van Gerrit en Frans en een poosje terug heb ik hier al eens uitgebreider mijn visie op Twitter gegeven.
Jawel Twitter is, in mijn ogen, alleen geschikt, juist door de beperkingen, voor vluchtige oppervlakkigheid en het lijkt dat het de politieke discussie ook nog eens danig gaat beïnvloeden, gezien de aandacht die vele, ook landelijke, politici aan Twitter geven.
Dit soort blogs waren een verkwikking, men toonde werkelijke belangstelling te hebben voor wat niet politici over de gedachtengang van wel politici dachten met duidelijk de bedoeling om de oprispingen van de respondenten mee te nemen in de eigen afwegingen. Bij Twitter is het onmogelijk om je kijk op de gang van zaken ook maar een beetje onderbouwd en genuanceerd weer te geven.
Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar het komt me voor, dat vele politici uitendelijk balen van die mensen die hen niet per definitie naar de mond praten en dan biedt Twitter uitkomst, men kan de schijn ophouden van voorstander van een open dialoog, maar door de beperking hoef je daar niet echt serieus mee om te gaan.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — maandag 11 april 2011 @ 11:54
Het was de best bezochte politieke weblog van Oss, zo werd nog onlangs in Zout gesteld. Maar Lilian stopt ermee. Ik kan me wel iets van een soort moeheid na zoveel jaren voorstellen. Een weblog is pas interessant als je regelmatig nieuwe berichten lanceert en dat kost toch meer inspanning dan je denkt.
De medium is the message, zeggen ze altijd en Gerrit heeft dat kernachtig voor Twitter samengevat. Twitter is niet echt een politiek inhoudelijk tweezijdig interactief medium. Je voorkomt natuurlijk wel een heleboel reacties, die je minder op prijs stelt.
Het kan best zijn, dat Lilian over een tijdje de draad weer oppakt, als de accu weer is opgeladen. Zoniet, dan is het wel jammer, maar nog geen man over boord.
Twitter is een leuk sociaal medium, maar verder heeft het niet zo veel om het lijf. Sylvia Witteman heeft onbedoeld de reikwijdte van dit medium kernachtig samengevat met de volgende tweet uit haar koker: “Ik ben ff schijten.”
Reactie door Tiny Romme — maandag 11 april 2011 @ 12:53
Op de VDG website blijven we weblogs plaatsen. Daar kunnen jullie nog gerust reageren.
(wegens geboorte zoon / vele avonden kraamvisite is het daar ook heel even wat rustiger geweest)
Daarnaast zit ik ook op twitter: http://www.twitter.com/vdgbrok
Maar ik snap Lilian wel: het kost écht veel tijd en de doelgroep is – hoewel inhoudelijk soms mooie discussies plaatsvinden – toch een beetje beperkt, het zijn vaak dezelfde personen die reageren.
Desalniettemin ga ik zelf door. Het houdt ook scherp he!
Reactie door Frank den Brok — maandag 11 april 2011 @ 23:12
“Twitter is een leuk sociaal medium, maar verder heeft het niet zo veel om het lijf.” Duidelijk een opmerking van iemand die de klok heeft horen luiden maar geen enkel idee heeft waar de klepel hangt. Inhoudelijke discussie op Twitter is prima mogelijk. De beperking van 140 tekens per bericht dwingt de schrijver tot de kern te komen. En heb je meer berichten nodig van 140 tekens, dan kan dat. Je kunt volgen wie je wilt en deelnemen aan velerlei discussies. Daarnaast worden jouw berichten door meer mensen gelezen waardoor de discussie sneller groeit met meer meningen en dat maakt het al waardevol.
Denken dat het een snel, oppervlakkig medium is geeft volgens mij vooral aan dat je er niet mee bekend bent. Ik juich het toe dat veel politici op Twitter zitten. Daar geven ze meningen, lees ik soms wat over hun priveleven (wordt het allemaal ook wat menselijker) en krijg ik interessante links naar langere artikelen, statements etc. Daarnaast kan ik snel zien welke reacties er zijn (en van wie). Qua actualiteit is het ook een snel medium. Vaak sneller dan wat dan ook. Dat vergt ook wat van de gebruiker, want je moet zelf goed blijven nadenken om berichten te duiden.
Kortom voor een groot bereik voor (politieke) discussie is Twitter een prima aanvulling op blogs (want ik zeg zeker niet dat bloggen een slechte vorm van communicatie is) en ik kan me goed voorstellen dat politici daarvoor kiezen.
Als je je hier niet in wenst te verdiepen vind ik dat prima maar geef dat dan toe in plaats van een aantal drogredenen die ik hier lees. Happy Twitter!
Reactie door Bart — vrijdag 15 april 2011 @ 14:53
Prima onderbouwing voor mijn standpunt aangaande Twitter, Bart. Twitter is vooral een doorverwijsloket, een wegwijs, een navigatiesysteem, een Google naar meer doordachte en uitgediepte inhoud, content zo je wilt. Op zichzelf is Twitter vooral kort maar krachtige kretologie, one-liners out of context, zonder kop of staart. Voor mij mag je helemaal losgaan op Twitter. Maar veel mis ik er niet aan. Vorige week bleek dat trouwens ook nog eens, nadat de media, inclusief de oude media, zich teveel lieten leiden door bla, bla, bla, bla op Twitter met hun berichtgeving over de schietpartij in Alphen aan de Rijn, zonder dat ze de zaken eerst goed uitzochten op de gewone, normale, ouderwetse journalistieke manier van fact finding, hoor en wederhoor, enz. enz.
In dit opzicht moet ik Roelf en Gerrit en Frans meer gelijk geven.
Reactie door Tiny Romme — vrijdag 15 april 2011 @ 18:45
Bart precies juist door jou verwoordt. Het is snel en dat is vaak ook in deze synoniem met “oppervlakkig”.
Niemand die zich zelf serieus neemt evenals die gene waar men op reageert en waar het onderwerp diepgang moet vereisen, is na enige keren een vervolg tweet opstarten, wat overigens aan de snelle “jongens” ( en meisjes) op Twitter absoluut niet besteed is , haakt wel af. Het gaat er namenlijk niet om of je je ei kwijt kunt, waar het overduidelijk bij Twitteraars wel om gaat, het gaat er om bij te willen dragen aan daadwerkelijke meningvorming en eventueel ervaringkennis over te dragen.
Bij Twitter is dat, zoals je zelf al schrijft door de “snelheid” waar die ook verder toe zou moeten dienen, onmogelijk. Twitter cultiveert de oppervlakkigheid.
Daarnaast is mij gebleken gaat veel bijdrage verloren in een niet tot nauwelijks ter zake doende brei van reageerders.
Als het zo moet en zo gaat het dan is het mijn energie niet waard. Of de twitteraar dat moet betreuren is natuurlijk de vraag. Dat publieke figuren, zoals politici, zo de inhoudelijkheid kunnen ontlopen, als dat hun bedoeling is, is erg te betreuren. Juist de blogs van de SP waren een prachtig voorbeeld van de openheid en de bereidheid tot communicatie met de kiezers van politici. Relatief heeft dat echter maar kort geduurd.
Ik schat in dat ik nu al aan mijn derde tweet toe geweest zou zijn.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — zondag 17 april 2011 @ 20:28
Tiny en Roelf zouden prima politici zijn
, pikken een paar puntjes uit mijn betoog op en draaien die in de richting van hun eigen mening.
Twitter heeft prima bestaansrecht naast andere social media en is zeker niet alleen (maar ook) een doorgeefloket. Kort maar krachtig zou je soms ook sieren Tiny, want ellenlange betogen worden niet altijd gelezen en interessant bevonden (ook afhankelijk van de zender natuurlijk).
Het geval Alphen a/d Rijn m.b.t. Twitter geeft vooral aan hoe belangrijk het is om zaken te duiden en de fout zit ‘m bij media die dit klakkeloos overnemen om maar de eerste te zijn. Twitter (en andere social media) zouden deze media juist scherp moeten houden, maar ze vervallen in een ordinaire race en zijn in veel gevallen hun functie als waakhond van de samenleving al uit het oog verloren.
De snelheid wordt als synoniem gezien voor oppervlakkigheid en daar moet ik echt tegen ageren. Dat is in mijn ogen echt een onzinnig argument. Dus alles wat snel is, kan geen diepgang hebben? Ik ben het er mee eens dat Twitter meer vraagt van een gebruiker dan de kant-en-klare brokjes van sommige andere sites, maar het brengt je meer meningen, meer info en zoals gezegd sneller info. In woord (en niet onbelangrijk) ook in beeld.
Zoals gezegd, ieder zijn voorkeur maar de stelligheid waarmee hier de onvolkomenheden van Twitter worden neergetypt vind ik onterecht, want er wordt meermalen gesteld dat men het niet gebruikt omdat het niks voor hem is…
Reactie door Bart — maandag 18 april 2011 @ 15:15
Tja Bart je dicipelt nog maar wat verder.
Ik heb mijn besluit genomen op basis van mijn argumenten die je andermaal bevestigt.
Roelf
Reactie door R. van Bergen — maandag 18 april 2011 @ 19:15
Als ik het wel begrepen heb, dan is Twitter al weer old school en is pingen op dit moment de nieuwste trend.
Reactie door Tiny Romme — maandag 18 april 2011 @ 19:19
heb ik whatsapp noding om te pingen
Reactie door Gerrit — zaterdag 23 april 2011 @ 21:46
Bart.
Twitter is iets heel anders dan een forum. Twitter is een live news feed waar iedereen iets in kan zetten. Snelle korte berichten. Ik kan bijvoorbeeld tikken dat er een UFO is en meteen of feedback/discussie rekenenen. Maar dat is wat anders dan de discussie op een forum waar vaak “erg oud” nieuws word herkauwd om alle mogelijke interpretaties te zien.
Nu heeft Lilian jaren aan het forum gewerkt om een kleine groep mensen aan het werk te krijgen hun meningen te geven. En als ik op Twitter kijk zijn er helemaal geen discussies op haar hashtags ( niet als ik kijk ). Dat is handig als je geen feedback wenst op alles wat politiek is de lucht ingezonden word en wellicht is dit de weg van de SP…wie weet.Leuk is anders.
Reactie door Gerrit — woensdag 27 april 2011 @ 17:18
Ik ben toch ook maar op Twitter gegaan. Ik ben benieuwd hoe het gaat bevallen en of er ook daadwerkelijk wat discussies/uitwisseling plaats zal vinden, we gaan het zien
http://twitter.com/#!/joelboertjens
Reactie door Joël — maandag 16 mei 2011 @ 9:07
En…hoe bevalt je overstap naar Twitter?
Reactie door Joël — vrijdag 9 september 2011 @ 11:33
Joel, het is wel even wennen hoor!
Reactie door Lilian — zondag 18 september 2011 @ 17:30
Waarom houd je eigenlijk je weblog aan, als je volledig op Twitter bent overgechakeld, Lilian?
Ik ben lid van FNV Bondgenoten, maar ik ben het totaal niet eens met de scheuringspolitiek van Bondgenoten en de bond waarvoor jij werkt de Abva Kabo. Jullie vergeten de mensen die jonger zijn dan van het jaar 1955. Wat nog veel erger is, dat de flexwerkers, vooral jongeren, buiten de aandacht van de vakbnden vallen. Ik ben zelf van 1954 en daardoor een “geluksvogel”. Maar ik heb kinderen en voor hen houd ik mijn hart vast. Zij hebben gewoon minder kansen dan ik en veel minder vooruitzichten. Zelf vind ik het niet erg om langer door te werken, ook niet na mijn 65-ste. Ik ben nog redelijk fit.
Wat ik dus mis, is dat de vakbonden vooral de jongeren uit het oog verliezen, met name de twee grote scheurmakers binnen de FNV. Ik vermoed, dat de SP daar iets mee te maken heeft. Waar zijn jullie eigenlijk mee bezig? Dat zou ik graag willen weten en daarover zou ik best diepgaand met jullie over willen discussieren. Ik sta zelf, net als in de jaren ‘70, volop in de loopgraven. Ik weet hoe de hazen lopen in the trenches.
Reactie door Tiny Romme — maandag 3 oktober 2011 @ 23:24
Het blijft ontzettend jammer dat je niks meer doet op dit weblog. Twitter is in mijn ogen niks (maar daar denken anderen weer anders over). Ik keek hier regelmatig. Helaas.
Reactie door Sander — zondag 23 oktober 2011 @ 1:27
Nu Feyenoord van Ajax wint, dacht ik weer aan dit weblog. En zie nog steeds dat het open staat en niet aktief. Ik volg je op twitter, maar weinig van wat je zegt, komt door. Ik hoop toch zo dat je dit hervat , alhoewel ik dan wel hoop dat iedereen niet meer op de man gaat spelen en het sportief houd. SP doet het goed in de peilingen, zelfs ik ben voorzichtig positief over de SP momenteel.
Reactie door Gerrit — zondag 29 januari 2012 @ 14:42